Todas las audiencias del juicio de 2011
La jornada del 2 de mayo de 2011 en la Causa Ragone se centró en la reconstrucción del aparato represivo policial y el análisis del asedio político-ideológico que precedió al secuestro del exgobernador.
Sesión de la Mañana: La actividad comenzó con el testimonio de Guaymas, quien en 1976 se desempeñaba como comisario inspector a cargo de cinco comisarías de la ciudad,. Su declaración se enfocó en la operatividad policial tras el secuestro, detallando la implementación de controles vehiculares "sorpresivos" y allanamientos en zonas periféricas como el barrio El Tribuno,,. No obstante, el testimonio estuvo marcado por constantes evasivas y una "falta de memoria" respecto a la estructura de inteligencia del D2 y la subordinación de la fuerza al mando militar,,. Guaymas reconoció que el operativo para buscar a Ragone "no fue común", pero alegó no recordar detalles sobre los informes de inteligencia entregados a Joaquín Guil,.
Hacia el final de la mañana inició su declaración Jesús Pérez, exsecretario de Bienestar Social y amigo íntimo de Ragone,. En este primer tramo, Pérez contextualizó la fractura del peronismo, describiendo el enfrentamiento entre la "tendencia" y los sectores de derecha que no permitieron gobernar a Ragone,.
Sesión de la Tarde: Tras el cuarto intermedio, Jesús Pérez continuó su extenso relato, aportando una visión profunda sobre la desestabilización política. El testigo denunció el rol de Roberto Romero en la campaña de desprestigio contra el gobernador y relató hechos de violencia paraestatal sufridos personalmente, como un atentado explosivo en su domicilio y su propia detención ilegal en mayo de 1975,,.
Pérez fue categórico al señalar que la policía estaba "resentida" porque Ragone había desplazado a comisarios torturadores,. Además, caracterizó a la Triple A como un "nombre de fantasía" de las Fuerzas Armadas y concluyó que el crimen del mandatario fue un martirio político destinado a aniquilar un proyecto popular,,.
Sesión de la Mañana: La actividad comenzó con testimonios que describieron la violencia del operativo y la organización policial. Magdalena Aguirre, quien residía en la empresa "De Tela", relató haber escuchado gritos y visto herida a Margarita Martínez de Leal la mañana del 11 de marzo de 1976. Posteriormente, el exoficial Marcial Liendro declaró sobre sus funciones en la custodia gubernamental, aunque se señalaron contradicciones respecto a registros que lo ubicaban en la guardia del Hospital San Bernardo.
El bloque matutino finalizó con la extensa declaración de Alfredo Cuevas, exoficial del Comando Radioeléctrico. Su aporte fue fundamental para detallar la jerarquía de la fuerza, identificando a Joaquín Guil (Director de Seguridad) como el jefe operativo real, por encima de quien se encontraban los jefes militares Gentil y Mendía. Cuevas explicó la organización de los departamentos (D1 a D5), destacando el rol del D2 en tareas de inteligencia y control de "subversión".
Sesión de la Tarde: Tras el cuarto intermedio, la audiencia abordó evidencias sobre el destino de las víctimas y el hallazgo del vehículo. Carlos Alberto Morales relató haber escuchado ráfagas de ametralladora y disparos en la zona de Cabra Corral la noche del secuestro, detallando además su posterior detención e interrogatorio personal por parte de Joaquín Guil.
Por su parte, Bernardo Cruz, entonces cabo en la comisaría de Cerrillos, ratificó el informe sobre el hallazgo del Peugeot 504 de Ragone, describiendo la presencia de abundante sangre fresca y un zapato mocasín en el interior. Finalmente, Carlos Alberto Carabajal, quien vigilaba el matadero de Cerrillos, testificó haber visto el momento en que tres vehículos se detuvieron en la ruta, el trasbordo de personas y el abandono del auto del gobernador. Su testimonio fue advertido por el tribunal ante sus constantes evasivas y supuesta falta de memoria.
La jornada del 20 de abril de 2011 en el juicio por la Causa Ragone se caracterizó por una profunda reconstrucción de las advertencias previas al secuestro y el análisis del asedio político que sufrió el exgobernador.
Sesión de la Mañana: La actividad comenzó con el testimonio de un médico cirujano (de guardia en el Hospital San Bernardo el 11 de marzo de 1976), quien detalló la atención brindada a Margarita Martínez de Leal, herida de bala durante el operativo,. El profesional describió el procedimiento quirúrgico y la presencia policial en el nosocomio, aunque alegó no recordar nombres específicos debido al tiempo transcurrido,.
Posteriormente, prestó declaración Carlos Mendoza, cuyo testimonio generó una fuerte tensión procesal. Mendoza relató haber recibido información anticipada sobre un operativo de "comandos de Córdoba" y la presencia de un "Chevy rojo" vinculados al secuestro,. La fiscalía y las querellas presionaron al testigo para que revelara la identidad de sus informantes (mencionando a militares y a los sacerdotes Escobar Sarabia y Requena), pero Mendoza se negó sistemáticamente a romper su "juramento de silencio" y lealtad,,. Debido a su estado de ansiedad y agotamiento, el tribunal ordenó un cuarto intermedio para una revisión médica y postergó un careo solicitado con el hijo de Ragone,.
Sesión de la Tarde: Tras el receso, y debido a una urgencia familiar del testigo, se adelantó la declaración de Carlos Villamayor, exsecretario de Prensa de Ragone,. Villamayor brindó un extenso y emotivo testimonio sobre la dimensión política del caso, describiendo el aislamiento de Ragone por parte de la "patria sindical" y sectores de la derecha peronista. Identificó a los acusados Gentil y Guil como figuras centrales del aparato represivo y relató una reunión clave en el Ministerio de Bienestar Social donde se exigió la renuncia del gobernador,,. También describió el hallazgo del vehículo de Ragone con abundantes manchas de sangre. Por razones de tiempo y cambios en el orden, el testimonio de Silvio Mariscal fue reprogramado.
La jornada del 19 de abril de 2011 en el juicio por la Causa Ragone se estructuró en dos bloques que permitieron reconstruir la violencia del operativo del 11 de marzo de 1976 y el complejo entramado político que lo precedió.
Sesión de la Mañana: La audiencia comenzó con testimonios presenciales y familiares sobre el secuestro. Sandra Mabel Sigrid ofreció un relato detallado del ataque, describiendo cómo tres vehículos interceptaron al gobernador y la presencia de un atacante con una ametralladora corta (Uzi). Afirmó haber visto a Ragone inconsciente mientras era arrastrado al asiento trasero de su Peugeot y el cuerpo de Santiago Arredes tendido en la vereda. Por su parte, Clotilde Custodia Ragone relató el allanamiento policial en su departamento esa misma mañana y la llegada del juez Lona a casa de su madre portando un zapato de su padre. Jorge Fernando Pequeño detalló el hallazgo del auto en Cerrillos, resaltando la presencia de "abundante sangre" en la alfombra y el torpedo. La mañana cerró con Alfonso Ragone, quien testificó sobre las amenazas de muerte recibidas por la familia y definió el crimen como un ataque premeditado contra los ideales sociales de su padre.
Sesión de la Tarde: Tras el cuarto intermedio, la actividad se reanudó con el testimonio de Justina Arredes, quien describió el hallazgo de su hermano Santiago muerto en la vereda tras intentar defender al gobernador. Miguel Ragone (hijo) aportó información técnica crucial al relatar cómo, junto a su tía bioquímica, tomó muestras de sangre de una gota hallada en el tanque de nafta del vehículo en Cerrillos, confirmando que el grupo sanguíneo (A+) coincidía con el de su padre. Finalmente, Néstor Antonio Spinetti, colaborador cercano, analizó las dimensiones políticas del caso: describió el asedio de la "burocracia sindical", la enemistad manifiesta de Roberto Romero y la purga que Ragone había realizado de torturadores policiales, mencionando específicamente a Joaquín Guil. La jornada concluyó con un debate procesal sobre la validez de las declaraciones por escrito y la necesidad de usar videoconferencias para garantizar la inmediación del juicio.
La jornada del 18 de abril de 2011 en la Causa Ragone estuvo marcada por severas dificultades técnicas que impidieron el desarrollo normal de la recepción de testimonios, obligando a un cuarto intermedio extendido hasta el día siguiente.
Sesión de la Mañana: Al inicio de la audiencia, la secretaría informó sobre la presencia de los testigos citados para la jornada matutina: Sandra Clotilde Ragone, Alfonso Ragone y Fernando Pequeño. La sesión comenzó formalmente con el llamado a estrados de Sandra Clotilde Ragone, quien alcanzó a tomar asiento ante el tribunal. Sin embargo, en ese momento se manifestaron inconvenientes técnicos críticos en el sistema de telecomunicaciones. El tribunal comunicó que, debido a problemas ajenos al Consejo de la Magistratura y vinculados al proveedor del servicio (Telefónica), no era posible garantizar la conexión por videoconferencia, herramienta indispensable para que los imputados siguieran el debate desde Tucumán.
Incidencias y Cierre: Debido a que el problema técnico no pudo ser resuelto de inmediato, la actividad testimonial programada para el resto del día, incluyendo la posible sesión de la tarde, quedó suspendida. No obstante, antes de que se levantara definitivamente la sesión, se produjo un importante debate procesal. La fiscalía presentó un recurso de reposición contra la decisión de que el testigo Alfonso Ragone declarara por escrito. El Ministerio Público argumentó que esta modalidad atentaba contra los principios del juicio oral y la espontaneidad necesaria del testimonio, dada la relevancia del testigo para el proceso. Como alternativa, propusieron trasladar el tribunal a Jujuy o realizar la declaración vía videoconferencia para permitir repreguntas directas.
El tribunal postergó el tratamiento de este recurso para el momento en que se reanudaran las telecomunicaciones, citando a las partes para el día siguiente a las 09:30 horas.
Esta presentación resume la jornada judicial del 8 de abril de 2011 en el marco de la Causa Ragone, la cual estuvo marcada por la situación de salud de los imputados y la logística del proceso.
Durante la mañana, el Tribunal informó que el imputado Miguel Raúl Gentil se encontraba internado en el Hospital Militar Central realizando los estudios médicos ordenados por el perito forense. Debido a que los resultados de estos exámenes no estaban concluidos, el Tribunal resolvió suspender la audiencia de debate hasta el día 18 de abril de 2011.
Tras este anuncio, la sesión se dedicó a debatir las condiciones de participación de los acusados. La fiscalía solicitó formalmente que se evalúe instalar un sistema de videoconferencia en el domicilio de Gentil, argumentando que su "vida está en juego" y que el traslado a la sede judicial le genera un estrés físico perjudicial. Se buscó así replicar la modalidad utilizada con el imputado Menéndez para evitar futuras interrupciones. Asimismo, las partes discutieron la necesidad de contar con informes médicos actualizados que reflejen un estado de salud estable del imputado, y no solo las consecuencias del "trajín" de las audiencias. También se mencionó una petición del coordinador de un programa de justicia, cuya copia fue solicitada por las partes en ejercicio del debido proceso.
Durante la tarde, no se llevaron a cabo actividades adicionales. Debido a la resolución de suspensión del debate dictada en la primera parte del día, la jornada concluyó temprano, quedando las partes notificadas para retomar las sesiones en la fecha estipulada por el Tribunal.
03. 2011 04 07 Causa Ragone D 03
Esta presentación resume la jornada judicial en la Causa Ragone, centrada en el secuestro del exgobernador Miguel Ragone y los ataques a Santiago Arredes y Margarita Martínez de Leal.
Durante la mañana, la actividad principal fue el testimonio de Margarita Martínez de Leal, víctima y testigo presencial de los hechos del 11 de marzo de 1976. Martínez relató haber escuchado un fuerte choque frente a su lugar de trabajo y, al salir, observar a personas trasladando un cuerpo desvanecido entre varios vehículos. Describió cómo un hombre joven le apuntó con un arma larga, tras lo cual resultó herida en el brazo derecho. También brindó detalles sobre el hallazgo de Santiago Arredes herido en la vereda y su propia atención en el hospital, donde permaneció varias horas con la cara tapada por una sábana y bajo posterior vigilancia policial en su hogar.
Asimismo, la sesión matutina se vio marcada por la situación de salud del imputado Miguel Raúl Gentil, cuya defensa informó un cuadro de hipertensión arterial, solicitando una revisión médica urgente y la suspensión de la audiencia.
Tras un cuarto intermedio, lo trabajado durante la tarde (o continuación de la jornada) se enfocó en la resolución de esta incidencia médica. Se recibió un informe del Cuerpo Médico Forense desde Buenos Aires que recomendó el traslado de Gentil al Hospital Militar para una evaluación exhaustiva. Pese a que la defensa alegó que seguir el proceso sin el acusado violaría el derecho de defensa, el Tribunal —respaldado por la fiscalía y las querellas— decidió continuar con el debate, argumentando que la ausencia del imputado por razones de salud no impide la recepción de testimonios. La jornada concluyó con el llamado a declarar de la siguiente testigo, Justina Arredes.
Esta presentación resume la jornada judicial del 6 de abril de 2011 en el marco de la Causa Ragone, que investiga el secuestro del exgobernador Miguel Ragone, el asesinato de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal.
Durante la mañana, el tribunal procedió a la identificación de los ocho imputados, entre ellos Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Gentil y Joaquín Guil. El debate inicial se centró en la salud de Menéndez y su participación por videoconferencia desde Tucumán; mientras la fiscalía solicitaba su presencia física para valorar su comunicación no verbal, el tribunal decidió mantener la modalidad remota con revisiones médicas semanales. Posteriormente, se leyeron las declaraciones de Rubén y Pedro Herrera, quienes alegaron ser agentes recién ingresados que custodiaban la casa de Gentil sin haber escuchado disparos ni presenciado el operativo.
Durante la tarde, la actividad continuó con la lectura de las indagatorias de Andrés Soraire, Joaquín Guil, Jorge Zanetto, Miguel Gentil y Carlos Mulhall. En estas piezas, los acusados negaron su participación: Soraire rechazó vínculos con la "Guardia del Monte" en Salta, y Guil y Gentil argumentaron que la policía estaba subordinada al control operacional del Ejército. Un punto crítico fue la declaración de Menéndez, quien rechazó la legitimidad del tribunal. Esto motivó que la querella solicitara revocar su prisión domiciliaria por considerar que su postura evidenciaba peligros procesales, pedido que el tribunal rechazó al no hallar cambios en las condiciones de detención. La jornada cerró con la citación de testigos para el día siguiente.
Esta presentación resume la jornada judicial en la Causa Ragone, que investiga el secuestro y desaparición del exgobernador Miguel Ragone, el asesinato de Santiago Arredes e intento de homicidio de Margarita Martínez de Leal en marzo de 1976.
Durante la mañana, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta inició con la identificación de los ocho imputados, entre ellos Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Gentil, Carlos Mulhall y Joaquín Guil. Se dio lectura a la requisitoria fiscal, la cual contextualizó los crímenes dentro de un plan sistemático de exterminio y un aparato represivo estatal que operaba en Salta incluso antes del golpe de Estado de 1976. La fiscalía describió la subordinación de la policía provincial al Ejército y el despliegue logístico (uso de vehículos robados y zonas liberadas) para ejecutar el operativo el 11 de marzo.
En la tarde, la actividad se centró en la lectura de las querellas, destacando el concepto de "consorcio criminal". Se profundizó en la responsabilidad de Joaquín Guil, señalándolo como el encargado de la logística, la selección de sicarios y el posterior encubrimiento mediante sumarios irregulares. Un eje crítico fue el planteo de las defensas de los hermanos Herrera y Zanetto, quienes solicitaron la prescripción de la acción penal, alegando que sus conductas no constituyen delitos de lesa humanidad. La fiscalía y las querellas rechazaron de plano estos pedidos, reafirmando la imprescriptibilidad de los hechos por su conexión inescindible con el terrorismo de Estado.
La jornada concluyó con la decisión del tribunal de diferir el tratamiento de la prescripción para el momento de la sentencia definitiva.
Repasando las audiencias del Juicio Histórico sobre Miguel Ragone a 9 años del mismo (2020-10-25)
Fotografías durante las audiencias
- 2011-06-27 Juicio Ragone, Pericia de Sonido
- 2011-09-26 Juicio Ragone Audencia Alegatos
- 2011-10-01 Juicio Ragone por Mercedes Costaguta
- 2011-10-00 Juicio Ragone por Mercedes Costaguta
- 2011-10-11 Juicio Ragone Dia Sentencia por Sandra Acosta
- 2011-10-12 Juicio Ragone x Mercedes Costaguta
- 2011-11-10 Juicio Ragone, Sentencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario