Cámara Testigo. Parte 01 día 07
Por la mañana
La jornada judicial analizada se inserta en la Causa Ragone, proceso que investiga crímenes de lesa humanidad como el secuestro del exgobernador Miguel Ragone, el asesinato de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal. El contexto de la audiencia estuvo marcado por la reconstrucción de la logística represiva y la atención médica de las víctimas tras el operativo del 11 de marzo de 1976.
Entre las principales dimensiones abordadas, destaca el testimonio de un médico de guardia del Hospital San Bernardo, quien describió la intervención quirúrgica a una paciente con herida de bala y la constante presencia de guardias policiales que monitoreaban los ingresos y realizaban averiguaciones administrativas en el nosocomio. Otra dimensión crítica fue la declaración de Héctor Damián Mendoza, quien afirmó haber recibido información anticipada de un "comando de Córdoba" sobre el operativo contra Ragone, a quien intentó advertir personalmente antes del hecho.
Los actores clave mencionados incluyen a los imputados de la cúpula militar y policial (Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Gentil, Carlos Mulhall y Joaquín Guil), así como a figuras del entorno de las víctimas y la comunidad, como el sacerdote Escobar Saravia y militares cuya identidad el testigo se reservó. Un eje central de tensión en la jornada fue el debate sobre el falso testimonio y el juramento de silencio, derivado de la negativa sistemática de Mendoza a revelar la identidad de su informante militar, alegando razones de lealtad personal y protección. Finalmente, la sesión puso de relieve el clima de amenazas y persecución que sufrieron los testigos y el entorno del exgobernador incluso años después del secuestro.
Cámara Testigo. Parte 02 día 07
Por la tarde
La jornada judicial analizada, correspondiente al testimonio de Juan Carlos Villamayor el 20 de abril de 2011, se sitúa en el marco de la "Causa Ragone", que investiga el plan sistemático de exterminio y la desaparición del exgobernador de Salta, Miguel Ragone, en marzo de 1976. El contexto histórico se define por la transición de un gobierno constitucional a la dictadura militar, caracterizado por un clima de violencia política, amenazas y persecución donde la vida de los ciudadanos era determinada por estructuras represivas estatales y paraestatales.
Dentro de las principales dimensiones abordadas en el testimonio, destacan:
- La legitimidad política y el asedio: El testigo enfatiza que Ragone fue el candidato elegido por la voluntad expresa de Juan Domingo Perón. No obstante, sufrió un hostigamiento constante por parte de sectores internos ("presupuestívoros") y de la llamada "patria sindical", quienes lo marcaron y difamaron mediáticamente antes de su eliminación.
- La advertencia del crimen: Una dimensión crítica es la revelación de las advertencias recibidas por el testigo. Figuras como el entonces jefe de policía, Miguel Raúl Gentil, le habrían manifestado que si Ragone no presentaba su renuncia, era un "hombre muerto". Se detalla la existencia de una misión "macabra" para forzar su retiro de la actividad política bajo amenaza de muerte.
- La logística y el consorcio criminal: El relato vincula la coordinación entre la policía de Salta, el Ejército y sectores sindicales que disponían de armamento pesado. Se menciona la subordinación de las fuerzas policiales al control militar (como el teniente coronel Guiñazú) y la manipulación de la estructura institucional para facilitar el operativo de secuestro.
Los actores clave mencionados incluyen a los imputados Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Gentil, Carlos Alberto Mulhall, Joaquín Guil, Andrés Soraire y Jorge Héctor Zanetto. En el entorno de la víctima, se destaca el papel de Villamayor como secretario de prensa y depositario del pensamiento de Ragone, así como la mención de figuras políticas nacionales como Isabel Perón y diversos dirigentes sindicales involucrados en la pugna interna del peronismo de la época.
Parte 02, día 07
La jornada judicial del 20 de abril de 2011 en el marco de la Causa Ragone se centró principalmente en la continuación del testimonio de Héctor Mendoza, cuya declaración generó una fuerte tensión procesal respecto a la veracidad y origen de la información sobre el secuestro del exgobernador. El contexto de la audiencia estuvo definido por la reconstrucción de la inteligencia previa al operativo del 11 de marzo de 1976 y la identificación de las redes de información que operaban en Salta en aquel periodo.
Dentro de las principales dimensiones abordadas, destacan:
- Inteligencia y advertencia del crimen: Mendoza ratificó haber recibido información de un militar de Córdoba sobre el operativo inminente contra Miguel Ragone, mencionando específicamente la llegada de "comandos" y el uso de un "Chevy rojo" para el secuestro.
- Contradicciones y reticencia del testigo: Un eje central de la jornada fue el debate sobre la fiabilidad de Mendoza, quien se negó sistemáticamente a revelar la identidad de su informante militar alegando un juramento de silencio. La defensa señaló contradicciones con declaraciones previas donde el testigo habría mencionado a sacerdotes como sus fuentes de información.
- Vínculos sociales e institucionales: Se exploró la relación entre la víctima y otros actores en espacios sociales como el club de riña de gallos, mencionando al sacerdote Escobar Saravia (vinculado al Ejército) como alguien que poseía información sobre el destino de Ragone a través de figuras judiciales como el Dr. Lona.
- Salud y medidas procesales: Ante el estado de nerviosismo del testigo y las inconsistencias señaladas, el Tribunal ordenó una revisión médica para Mendoza y postergó un careo solicitado por la defensa para una etapa posterior.
Los actores clave mencionados incluyen a los testigos Mendoza y Juan Carlos Villamayor (quien declaró tras un cambio en el orden del día), a las víctimas Miguel Ragone, Santiago Arredes y Margarita Martínez de Leal, y a figuras de la cúpula represiva e institucional como Miguel Raúl Gentil, el sacerdote Escobar Saravia y el juez Lona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario