2011 04 21 Causa Ragone D 08

 

Día 8, parte 01

Por la mañana

La jornada judicial del 21 de abril de 2011, correspondiente a la denominada "Causa Ragone" (Expediente Nº 3115/09), se centró en la recepción de testimonios para avanzar en el esclarecimiento de los delitos de homicidio y lesiones cometidos en marzo de 1976. El contexto del debate involucra a una cúpula de ocho imputados, entre ellos Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Raúl Gentil, Joaquín Guil y Carlos Alberto Mulhall, señalados como responsables del aparato represivo que actuó contra el exgobernador Miguel Ragone, Santiago Arredes y Margarita Martínez de Leal.

Dentro de las principales dimensiones abordadas en la sesión, destacan:

• La reconstrucción del entorno del ataque: A través del testimonio de Magdalena Aguirre, quien residía en el predio de la empresa constructora TELAM, se describió el clima de terror inmediato tras el operativo. La testigo relató haber escuchado gritos de dolor y haber visto a Margarita Martínez de Leal herida en un brazo, resaltando una atmósfera social donde "no se preguntaba nada" debido a las pautas de conducta de la época.
• Irregularidades en la documentación policial: Una dimensión crítica fue la comparecencia del exoficial Marcial Liendro, quien prestó servicios en la custodia de la gobernación. El debate se enfocó en una contradicción documental: Liendro negó haber estado de guardia en el Hospital San Bernardo el día de los hechos, a pesar de que su nombre aparece en las actas policiales como el efectivo que informó telefónicamente sobre el ingreso de las víctimas.
• Gestión de la memoria y publicidad del juicio: Se registró la negativa de algunos testigos, como Juan Carlos Sánchez y el propio Liendro, a que sus declaraciones fueran filmadas por el equipo del INCAA que documenta el proceso, lo que añade una capa de análisis sobre la privacidad y el registro histórico de los juicios de lesa humanidad.

Los actores clave mencionados incluyeron a los testigos Aguirre y Liendro, a las víctimas sobrevivientes y a los imputados del escalafón militar y policial, cuya jerarquía fue ratificada por los declarantes durante el interrogatorio. La jornada matutina concluyó con un cuarto intermedio tras citar al testigo Alfredo Cuevas.

Día 8, parte 02

Por la mañana

Esta introducción resume la jornada judicial del 21 de abril de 2011 en el marco de la "Causa Ragone", proceso que investiga el secuestro y desaparición del exgobernador de Salta, Miguel Ragone, el asesinato de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal. El contexto de los hechos se sitúa en marzo de 1976, bajo una estructura represiva donde la policía de Salta operaba bajo el control operacional del Ejército Argentino en un plan sistemático de exterminio.

Las principales dimensiones abordadas en esta jornada incluyen:

• Cadena de mando y protocolos policiales: A través del testimonio de Alfredo Cuevas, se analizó el funcionamiento del "Comando Radioeléctrico" y su dependencia directa de la Dirección de Seguridad liderada por Joaquín Guil. Se discutieron los protocolos de comunicación de ilícitos de relevancia y la estructura de los departamentos policiales (D1 a D5), haciendo énfasis en el D2 (Informaciones) encargado de tareas de inteligencia.
• Hallazgo del vehículo y evidencia física: El testimonio del exefectivo Cruz fue crucial para reconstruir el hallazgo del Peugeot 504 de Ragone en Cerrillos la mañana del 11 de marzo. El vehículo presentaba manchas de sangre fresca en el asiento delantero, un zapato tipo mocasín y restos de pintura roja, evidencia del choque provocado durante el secuestro.
• Logística represiva y persecución: Se abordaron menciones a la "Guardia del Monte" y al uso de armamento específico (como ametralladoras) en zonas como el Dique Cabra Corral, donde testigos escucharon ráfagas y disparos la noche del operativo.

Los actores clave mencionados incluyen a los imputados Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Gentil, Carlos Mulhall y Joaquín Guil, señalados como los responsables de impartir y coordinar las órdenes represivas. En el plano testimonial, destacaron los relatos de los entonces policías Cuevas y Cruz, y del civil Morales, cuyas declaraciones expusieron la connivencia institucional y las irregularidades en la investigación inicial del crimen.

Día 8, parte 03

Por la tarde

La presente jornada judicial, celebrada el 21 de abril de 2011 en el marco de la "Causa Ragone", se centra en la reconstrucción de los movimientos logísticos inmediatamente posteriores al secuestro del exgobernador Miguel Ragone el 11 de marzo de 1976,. El contexto de la audiencia se define por la investigación de un aparato represivo coordinado en la provincia de Salta, donde efectivos policiales de baja jerarquía operaban en puntos estratégicos bajo una cadena de mando militarizada.

Dentro de las principales dimensiones abordadas en esta sesión, destacan:

• El hallazgo del vehículo y la evidencia física: A través del testimonio del exegente Carabajal, se detalló el abandono de un automóvil en las cercanías del matadero municipal de Cerrillos,. Un eje crítico del análisis es la presencia de "sangre adentro" del vehículo (específicamente en el piso, cerca del volante), observada por el testigo alrededor de las 9:00 de la mañana,,.
• La conducta y omisión policial: Una dimensión analítica central es la aparente falta de sospecha o acción de los funcionarios policiales frente a evidencias criminales flagrantes. El testigo afirmó que, a pesar de ver la sangre y un intercambio de personas entre vehículos, no reportó el hecho de inmediato por considerarlo algo habitual en la zona, lo que trasluce la normalización de la violencia o la posible connivencia institucional,.
• La estructura de mando y la memoria: El interrogatorio subrayó la jerarquía de la época, mencionando a Joaquín Guil como Director de Seguridad,. Asimismo, la jornada estuvo marcada por la reticencia y los constantes "no recuerdo" del declarante ante preguntas sobre sanciones disciplinarias o superiores directos, lo que motivó advertencias del Tribunal sobre las penas por falso testimonio y ocultamiento,,.

Los actores clave mencionados incluyen al testigo Carabajal, al oficial Luis Cruz (quien se encontraba en la mesa de entradas de la comisaría) y a figuras de la cúpula procesada como Joaquín Guil,,.

2011 04 20 Causa Ragone D 07

 

Cámara Testigo. Parte 01 día 07

Por la mañana

La jornada judicial analizada se inserta en la Causa Ragone, proceso que investiga crímenes de lesa humanidad como el secuestro del exgobernador Miguel Ragone, el asesinato de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal. El contexto de la audiencia estuvo marcado por la reconstrucción de la logística represiva y la atención médica de las víctimas tras el operativo del 11 de marzo de 1976.

Entre las principales dimensiones abordadas, destaca el testimonio de un médico de guardia del Hospital San Bernardo, quien describió la intervención quirúrgica a una paciente con herida de bala y la constante presencia de guardias policiales que monitoreaban los ingresos y realizaban averiguaciones administrativas en el nosocomio. Otra dimensión crítica fue la declaración de Héctor Damián Mendoza, quien afirmó haber recibido información anticipada de un "comando de Córdoba" sobre el operativo contra Ragone, a quien intentó advertir personalmente antes del hecho.

Los actores clave mencionados incluyen a los imputados de la cúpula militar y policial (Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Gentil, Carlos Mulhall y Joaquín Guil), así como a figuras del entorno de las víctimas y la comunidad, como el sacerdote Escobar Saravia y militares cuya identidad el testigo se reservó. Un eje central de tensión en la jornada fue el debate sobre el falso testimonio y el juramento de silencio, derivado de la negativa sistemática de Mendoza a revelar la identidad de su informante militar, alegando razones de lealtad personal y protección. Finalmente, la sesión puso de relieve el clima de amenazas y persecución que sufrieron los testigos y el entorno del exgobernador incluso años después del secuestro.

Cámara Testigo. Parte 02 día 07

Por la tarde

La jornada judicial analizada, correspondiente al testimonio de Juan Carlos Villamayor el 20 de abril de 2011, se sitúa en el marco de la "Causa Ragone", que investiga el plan sistemático de exterminio y la desaparición del exgobernador de Salta, Miguel Ragone, en marzo de 1976. El contexto histórico se define por la transición de un gobierno constitucional a la dictadura militar, caracterizado por un clima de violencia política, amenazas y persecución donde la vida de los ciudadanos era determinada por estructuras represivas estatales y paraestatales.

Dentro de las principales dimensiones abordadas en el testimonio, destacan:

• La legitimidad política y el asedio: El testigo enfatiza que Ragone fue el candidato elegido por la voluntad expresa de Juan Domingo Perón. No obstante, sufrió un hostigamiento constante por parte de sectores internos ("presupuestívoros") y de la llamada "patria sindical", quienes lo marcaron y difamaron mediáticamente antes de su eliminación.
• La advertencia del crimen: Una dimensión crítica es la revelación de las advertencias recibidas por el testigo. Figuras como el entonces jefe de policía, Miguel Raúl Gentil, le habrían manifestado que si Ragone no presentaba su renuncia, era un "hombre muerto". Se detalla la existencia de una misión "macabra" para forzar su retiro de la actividad política bajo amenaza de muerte.
• La logística y el consorcio criminal: El relato vincula la coordinación entre la policía de Salta, el Ejército y sectores sindicales que disponían de armamento pesado. Se menciona la subordinación de las fuerzas policiales al control militar (como el teniente coronel Guiñazú) y la manipulación de la estructura institucional para facilitar el operativo de secuestro.

Los actores clave mencionados incluyen a los imputados Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Gentil, Carlos Alberto Mulhall, Joaquín Guil, Andrés Soraire y Jorge Héctor Zanetto. En el entorno de la víctima, se destaca el papel de Villamayor como secretario de prensa y depositario del pensamiento de Ragone, así como la mención de figuras políticas nacionales como Isabel Perón y diversos dirigentes sindicales involucrados en la pugna interna del peronismo de la época.

Parte 02, día 07

La jornada judicial del 20 de abril de 2011 en el marco de la Causa Ragone se centró principalmente en la continuación del testimonio de Héctor Mendoza, cuya declaración generó una fuerte tensión procesal respecto a la veracidad y origen de la información sobre el secuestro del exgobernador. El contexto de la audiencia estuvo definido por la reconstrucción de la inteligencia previa al operativo del 11 de marzo de 1976 y la identificación de las redes de información que operaban en Salta en aquel periodo.

Dentro de las principales dimensiones abordadas, destacan:

• Inteligencia y advertencia del crimen: Mendoza ratificó haber recibido información de un militar de Córdoba sobre el operativo inminente contra Miguel Ragone, mencionando específicamente la llegada de "comandos" y el uso de un "Chevy rojo" para el secuestro.
• Contradicciones y reticencia del testigo: Un eje central de la jornada fue el debate sobre la fiabilidad de Mendoza, quien se negó sistemáticamente a revelar la identidad de su informante militar alegando un juramento de silencio. La defensa señaló contradicciones con declaraciones previas donde el testigo habría mencionado a sacerdotes como sus fuentes de información.
• Vínculos sociales e institucionales: Se exploró la relación entre la víctima y otros actores en espacios sociales como el club de riña de gallos, mencionando al sacerdote Escobar Saravia (vinculado al Ejército) como alguien que poseía información sobre el destino de Ragone a través de figuras judiciales como el Dr. Lona.
• Salud y medidas procesales: Ante el estado de nerviosismo del testigo y las inconsistencias señaladas, el Tribunal ordenó una revisión médica para Mendoza y postergó un careo solicitado por la defensa para una etapa posterior.

Los actores clave mencionados incluyen a los testigos Mendoza y Juan Carlos Villamayor (quien declaró tras un cambio en el orden del día), a las víctimas Miguel Ragone, Santiago Arredes y Margarita Martínez de Leal, y a figuras de la cúpula represiva e institucional como Miguel Raúl Gentil, el sacerdote Escobar Saravia y el juez Lona.

2011 04 19 Causa Ragone D 06

 

Parte 01, día 6

Por la mañana

La jornada judicial del 19 de abril de 2011, correspondiente a la denominada "Causa Ragone" (Expediente Nº 3115/09), se centró en la recepción de testimonios clave para reconstruir los hechos ocurridos el 11 de marzo de 1976 en la ciudad de Salta. El contexto de la audiencia estuvo marcado por la investigación del plan sistemático de represión, específicamente en relación con el secuestro y desaparición del exgobernador Miguel Ragone, el homicidio de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal.

Las principales dimensiones abordadas en esta sesión incluyeron:

• Mecánica del operativo criminal: A través del testimonio de Sandra Mabel Sigrid (antes Sandra Clotilde Ragone), se detalló la emboscada realizada por tres vehículos, el uso de armas de fuego —que la testigo inicialmente confundió con petardos— y el violento traslado del Dr. Ragone, quien fue arrastrado inconsciente hacia el asiento trasero de su propio automóvil por dos individuos.
• Uso de armamento sofisticado: Un eje analítico central fue la identificación de una ametralladora corta o pistola ametralladora (Uzi) portada por uno de los atacantes. La testigo destacó que este tipo de arma era una "novedad" tecnológica para la época y no era utilizada habitualmente por la policía provincial, lo que sugiere una logística superior.
• Impacto en el entorno vecinal y actuación policial: Se describió el clima de la zona tras el ataque, caracterizado por una "romería de gente" y la rápida llegada de efectivos policiales que tomaron datos de los testigos presentes. También se mencionó el ametrallamiento posterior de viviendas cercanas durante la huida de los captores.

Los actores clave mencionados comprenden a los imputados Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Raúl Gentil, Joaquín Guil, Carlos Alberto Mulhall, entre otros, procesados por delitos de homicidio calificado, coacción agravada y encubrimiento. Asimismo, destacaron figuras del entorno inmediato de las víctimas, como el joven ayudante de Arredes, apodado "Negrito", quien habría presenciado el asesinato desde un almacén cercano.

Parte 02, día 6

Por la tarde

La presente jornada judicial se inscribe en el marco del juicio oral de la "Causa Ragone", que investiga el secuestro y desaparición del exgobernador de Salta, Dr. Miguel Ragone, así como el homicidio de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal, hechos ocurridos el 11 de marzo de 1976. El contexto histórico se define por un plan sistemático de represión y exterminio en el cual las fuerzas de seguridad provinciales, bajo el control operacional del Ejército, ejecutaron operativos de persecución contra dirigentes políticos.

Dentro de las principales dimensiones abordadas en los testimonios, destacan:

• Hostigamiento y presiones políticas previas: Se detallaron las amenazas y advertencias que recibió el Dr. Ragone antes de su secuestro para que renunciara a su actividad política y se retirara de la provincia.
• Logística y ejecución del operativo: Los testigos describieron allanamientos violentos en domicilios familiares realizados por personas identificadas como policías, el hallazgo del vehículo de la víctima con rastros de sangre y la existencia de una estructura represiva con capacidad de inteligencia previa.
• Responsabilidad institucional y connivencia: Se subrayó la animosidad de la cúpula policial (específicamente de Joaquín Guil y Miguel Gentil) hacia Ragone debido a sus reformas en la fuerza, así como la inacción inicial de autoridades judiciales de la época.
• Impacto y persecución persistente: Se analizó el clima de amenazas, vigilancia y exclusión social que sufrió la familia Ragone incluso años después del secuestro.

Los actores clave de la jornada fueron los testigos Clotilde Custodia Ragone, Alfonso Ragone (hijos de la víctima) y Jorge Fernando Pequeño (yerno). Entre los imputados mencionados como responsables del aparato represivo se encuentran Luciano Benjamín Menéndez, Miguel Raúl Gentil, Joaquín Guil y Carlos Alberto Mulhall, entre otros.

Parte 03, día 6

Parte 04, día 6

2011 04 18 Causa Ragone D 05

 

Esta jornada judicial, correspondiente al 18 de abril de 2011 en el marco de la Causa Ragone (Expediente Nº 3115/09), se vio definida por imprevistos técnicos y debates procesales sobre la validez de los testimonios en el juicio oral. El contexto de la audiencia estuvo condicionado por una falla crítica en el sistema de telecomunicaciones y videoconferencia, ajena al Consejo de la Magistratura, que impidió la conexión necesaria para llevar adelante el debate, obligando al tribunal a suspender la sesión hasta el día siguiente.

Dentro de las dimensiones analíticas abordadas, destacan:

• La vulnerabilidad tecnológica del proceso: La imposibilidad de mantener el vínculo con los imputados en Tucumán puso de manifiesto cómo los problemas técnicos pueden interrumpir la continuidad de un juicio de lesa humanidad.
• El debate sobre la oralidad y la espontaneidad: La fiscalía planteó un recurso de reposición contra la decisión de que el testigo Alfonso Ragone declare por escrito bajo el régimen del artículo 250 bis. El Ministerio Público argumentó que la declaración escrita carece de la espontaneidad necesaria para un proceso de esta relevancia y propuso como alternativas el traslado a Jujuy o el uso de videoconferencia para preservar los principios del juicio oral.

Los actores clave mencionados en esta sesión incluyen al Tribunal, que debió dictar un cuarto intermedio forzado; la Fiscalía, que buscó impugnar la modalidad de toma de testimonios; y los testigos citados para la mañana: Sandra Mabel Sigrid, Clotilde Ragone, Alfonso Ragone y Fernando Pequeño. Asimismo, se registró que los imputados en Tucumán manifestaron su deseo de no estar presentes en la sala, optando por el seguimiento remoto.

Amicus sobre Educación Religiosa en las Escuelas Salta

Amicus Educacion Religiosa Asoc Ragone

2011 04 08 Causa Ragone D 04

 

-------------------------------------

Esta introducción resume los aspectos fundamentales de la jornada judicial del 8 de abril de 2011 en el marco de la Causa Ragone, centrada en la viabilidad de la continuidad del juicio oral frente a los problemas de salud de los acusados.

El contexto de la sesión estuvo marcado por la internación de Miguel Raúl Gentil en el Hospital Militar Central, donde se encontraba realizando estudios médicos por recomendación del Cuerpo Médico Forense. Ante la falta de resultados definitivos sobre su aptitud física para enfrentar el debate, el Tribunal resolvió suspender la audiencia hasta el 18 de abril de 2011.

Las principales dimensiones abordadas incluyeron:

• Garantías procesales y salud: Se debatió la tensión entre el avance del juicio y la integridad física del imputado. La fiscalía sugirió que su vida estaba en juego y que era imperativo contar con informes actualizados antes de retomar las sesiones.
• Innovación logística: Ante los problemas de salud, la fiscalía propuso instalar un enlace de videoconferencia en el domicilio de Gentil. Esta propuesta tomó como referencia la situación de Luciano Benjamín Menéndez, quien ya seguía el juicio de forma remota, buscando evitar el "trajín" de los traslados que afectaba la estabilidad de la presión arterial del acusado.
• Debate sobre la actualidad de los informes médicos: Surgió una controversia entre las partes sobre si los estudios realizados tras el estrés de las audiencias reflejaban el estado real de Gentil, o si debían realizarse nuevos exámenes justo antes de la reanudación para asegurar un "estado estable".

Los actores clave de esta jornada fueron el Tribunal, que dictó la suspensión; la Fiscalía, que promovió soluciones tecnológicas; la Defensa, que cuestionó el impacto del proceso en la salud de su representado; y los imputados Gentil y Menéndez, cuyos estados de salud y modalidades de participación condicionaron el cronograma judicial.

2011 04 07 Causa Ragone D 03

 

Día 03, Parte 1 de 1

Ingresan los jueces del tribunal. Se observa al imputado Benjamín Menéndez a través de video conferencia. Recepción de informe de presencia virtual de los imputados. Solicitud de manifestación incial por el fiscal conjunto del fiscal Azzolín. El abogado defensor de los imputados, Dr. Federico PEtrina; manifiesta al tribunal que los mismos desean retirarse del recinto, lo cual les es concedido - Informe del abogado defensor sobre el cuadro de hipertensión del imputado Gentile - Manifestación incial por el fiscal conjunto del fiscal Azzolín: sobre el pedido de revocación de la prisión domiciliaria de Benjamín Menéndez y el hacer uso de un derecho frente al uso del tribunal del resguardo del derecho de defensa. Reacción de desinterés por parte de la presidenta del tribunal - Palabras de Gentil desde Bs As respecto de sus dolencias - Intento de manifestación del Dr. Duarte y reacción hostil de la presidenta del tribunal - 

Ingresa al recinto la testigo Margarita Martínez de Leal - Preguntas del abogado Martín Ávila - Preguntas del abogado defensor Federico Petrina:  - 

La jornada judicial analizada se enmarca en la continuación del debate oral de la denominada "Causa Ragone" (Expediente Nº 3115/09), la cual investiga los crímenes de lesa humanidad cometidos en marzo de 1976 en Salta. Los hechos centrales del proceso son el homicidio de Santiago Catalino Arredes, las lesiones sufridas por Margarita Martínez de Leal y el secuestro y desaparición del exgobernador Miguel Ragone.

Dentro de las dimensiones principales abordadas en esta etapa, destaca la tensión entre el derecho a la salud de los imputados y la continuidad del proceso. Se debatió extensamente el cuadro de hipertensión arterial de Miguel Raúl Gentil, lo que generó un conflicto jurídico sobre si su traslado a un hospital militar obligaba a suspender la audiencia para no vulnerar su derecho de defensa. Finalmente, el Tribunal decidió continuar con la recepción de testimonios, priorizando el avance del juicio.

En el plano testimonial, la jornada estuvo marcada por el relato de Margarita Martínez de Leal, quien describió la mecánica del operativo criminal: un choque provocado de vehículos, el traslado de un cuerpo desvanecido y la agresión armada que le causó secuelas permanentes en su brazo derecho. Su testimonio también reveló la vigilancia policial que sufrió tras el hecho y detalles sobre la atención médica recibida en el Hospital San Bernardo, donde permaneció varias horas con el rostro cubierto por una sábana.

Los actores clave mencionados incluyen a los imputados Luciano Benjamín Menéndez, Carlos Alberto Mulhall, Miguel Gentil, Joaquín Guil, Andrés Soraire, Jorge Zanetto y los hermanos Herrera. En la parte acusadora e institucional, se destacan las intervenciones de la fiscalía, las querellas de derechos humanos y la familia Ragone, así como el informe técnico del Cuerpo Médico Forense.

Día 03, Cámara Testigo, Parte 1 de 1 

Declara Margarita Martínez de Leal. Ingresa a la Sala - Lectura de la citación por la jueza presidenta del tribunal - Pregunta el Fiscal Azzolín - 

2011 04 06 Causa Ragone D 02

 

Por la mañana

Este resumen sirve como introducción al análisis de la jornada judicial del 6 de abril de 2011 en la denominada "Causa Ragone", la cual investiga el secuestro y desaparición del exgobernador de Salta, Miguel Ragone, el asesinato de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal. El contexto de los hechos se sitúa en marzo de 1976, un periodo en el que la policía de la provincia de Salta se encontraba subordinada al control del Ejército Argentino y operaba bajo una estructura de mando militarizada.

Las principales dimensiones abordadas en esta jornada incluyen:

• Situación procesal y de salud de los imputados: Se debatió extensamente la modalidad de participación de Luciano Benjamín Menéndez, quien seguía el juicio por videoconferencia desde Tucumán debido a problemas de hipertensión arterial. Las partes acusadoras solicitaron evaluaciones médicas frecuentes para determinar si su presencia física en la sala era posible, argumentando que los gestos del imputado son parte de la comunicación que el tribunal debe valorar.
• Lectura de declaraciones indagatorias: Una parte sustancial de la audiencia se dedicó a la lectura de las declaraciones previas de imputados como Rubén Nelson Herrera, Pedro Javier Herrera, Andrés del Valle Soraire y Joaquín Guil. En estas piezas, los acusados intentaron desvincularse de los hechos alegando que las guardias se asignaban al azar, que su conocimiento de los operativos era nulo o que simplemente cumplían órdenes administrativas en un clima de "confusión".
• Logística y estructura represiva: Las declaraciones leídas revelaron detalles sobre el funcionamiento de unidades como la "Guardia del Monte" y la sección de infantería, así como la coordinación informativa entre la Policía Federal, el Ejército y la policía provincial en lo que se denominaba una "comunidad informativa".

Entre los actores clave mencionados se encuentran los miembros de la cúpula militar y policial de la época, como Gentil, Mulhall, Guil y Menéndez, junto con personal subalterno de la policía como Soraire y los hermanos Herrera. En el ámbito judicial, destacaron las intervenciones del Ministerio Público Fiscal, las querellas y las defensas técnicas, quienes plantearon objeciones sobre la inmediatez del juicio y la validez de los testimonios remotos.

Para entender la complejidad de estas declaraciones, se puede pensar en el tribunal como un restaurador que intenta reconstruir un mosaico antiguo: cada testimonio es una pieza pequeña y a veces desgastada por el tiempo, pero solo al ensamblarlas todas —analizando las contradicciones y los silencios— se puede vislumbrar la imagen completa de la estructura represiva que operó en la provincia.

 

Por la tarde

Este resumen presenta una introducción a la jornada judicial del 6 de abril de 2011 en el marco de la "Causa Ragone", proceso que investiga el secuestro y desaparición del exgobernador de Salta, Miguel Ragone, el homicidio de Santiago Arredes y las lesiones sufridas por Margarita Martínez de Leal. El contexto histórico se sitúa en la década de 1970, caracterizada por la intervención federal en Salta y una estructura represiva donde la policía provincial operaba bajo el control operacional del Ejército Argentino.

Las principales dimensiones abordadas en las fuentes incluyen:

• Estrategias de defensa y negación: A través de la lectura de declaraciones indagatorias, imputados como Joaquín Guil (exdirector de Seguridad) y Miguel Raúl Gentil (exjefe de Policía) negaron su participación en los hechos, alegando que sus funciones eran administrativas o de prevención de delitos comunes. Asimismo, plantearon la prescripción de la acción penal, argumentando que los hechos no deberían calificarse como delitos de lesa humanidad.
• Estructura de mando y coordinación: Las declaraciones de Carlos Alberto Mulhall y otros actores detallan la división territorial militar, como el Área 322, y la subordinación de las fuerzas policiales al Tercer Cuerpo del Ejército liderado por Luciano Benjamín Menéndez.
• Tensiones procesales sobre la salud y derechos de los acusados: Una parte significativa de la jornada se centró en la situación de Menéndez, cuya participación por videoconferencia desde Tucumán y su negativa a responder preguntas generaron debates sobre la legitimidad del proceso y la existencia de posibles peligros procesales.

Los actores clave mencionados incluyen a la cúpula militar y policial de la época (Menéndez, Gentil, Mulhall, Guil), así como a supuestos colaboradores civiles como Jorge Héctor Zanetto, quien negó cualquier vínculo político en Salta. En el ámbito judicial, destacan las figuras de los jueces, fiscales y querellantes, quienes confrontaron las versiones de los acusados con testimonios previos, como los de Juan Carlos Villamayor.

Para comprender la dinámica de esta jornada, se puede pensar en el tribunal como un arqueólogo forense que intenta reconstruir una estructura colapsada: cada declaración de los imputados es un fragmento que, aunque a menudo se presenta de forma aislada o distorsionada por la defensa, permite al tribunal identificar las vigas maestras del sistema de control y represión que operaba en la provincia.

2011 04 05 Causa Ragone D 01

 

Por la mañana

Contexto Histórico e Institucional

El caso se sitúa en un periodo de represión sistemática e ilegal que comenzó antes del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. En la provincia de Salta, este contexto estuvo marcado por la intervención federal del gobierno constitucional de Ragone en 1974 y la posterior subordinación funcional de las fuerzas policiales al control del Ejército Argentino. Los crímenes se ejecutaron bajo la doctrina de la Seguridad Nacional, orientada a "aniquilar" el accionar de elementos considerados subversivos mediante un aparato estatal que operaba al margen de la legalidad.

Actores Clave del Proceso

La jornada identifica una estructura jerárquica de responsabilidades dividida en distintos niveles de participación:

• Autores Mediatos: Figuras de alto rango militar como Luciano Benjamín Menéndez (Jefe del Tercer Cuerpo del Ejército), Carlos Alberto Mulhall y Miguel Raúl Gentil, quienes habrían tenido el dominio del hecho a través de estructuras organizadas de poder.
• Ejecutores y Partícipes: Se menciona a Joaquín Guil como coordinador logístico y a Andrés del Valle Soraire como autor directo de los hechos.
• Encubridores: Los agentes Rubén Nelson Herrera y Pedro Javier Herrera, acusados de omitir su deber de perseguir delincuentes al liberar la zona del crimen.
• Víctimas: El exgobernador Miguel Ragone (secuestrado y desaparecido), el comerciante Santiago Catalino Arredes (asesinado al intentar ayudar a Ragone) y Margarita Martínez de Leal (herida de bala).

Dimensiones Analíticas Abordadas

El análisis se centra en tres dimensiones fundamentales que estructuran la acusación:

1. Dimensión Jurídica: La calificación de los hechos como crímenes de lesa humanidad, lo que implica su imprescriptibilidad y la aplicación del derecho internacional penal por encima del derecho interno.
2. Dimensión Operativa: La implementación de "zonas liberadas" y el uso de recursos estatales (vehículos robados, armas de la fuerza) para garantizar el éxito del operativo y la posterior impunidad de los autores.
3. Dimensión Política: La persecución de Ragone debido a su perfil ideológico y su intención de retomar la actividad política, lo que lo convirtió en un "objetivo" para los planes de las fuerzas armadas y sectores paraestatales como la Triple A.

Este proceso judicial no solo busca sancionar a los responsables individuales, sino también reconstruir el plan criminal que permitió la desaparición forzada y el exterminio de opositores políticos en el norte argentino.

Para entender el funcionamiento de este aparato represivo, se puede pensar en él como una maquinaria de engranajes intercambiables; donde las órdenes fluyen desde la cúpula y cada pieza, sin importar quién sea el individuo específico, cumple una función automática que asegura que el resultado final —el crimen— se ejecute sin riesgos para la organización.

Por la tarde

La jornada judicial analizada se centra en el plan sistemático de exterminio implementado en 1976, en el marco del cual se ejecutó el secuestro y desaparición del exgobernador de Salta, el Dr. Miguel Ragone, el asesinato de Santiago Arredes y las lesiones a Margarita Martínez de Leal. El contexto histórico se define por la usurpación del poder por el gobierno militar en Argentina y la coordinación de regímenes dictatoriales en la región para aniquilar objetivos políticos mediante una estructura represiva que operaba incluso antes del golpe de Estado.

Dentro de las principales dimensiones abordadas, se destaca la logística criminal y la connivencia institucional entre las fuerzas militares y policiales. Las fuentes describen un "consorcio criminal" donde las órdenes emanadas por el Tercer Cuerpo del Ejército, bajo el mando de Luciano Benjamín Menéndez, fueron ejecutadas por la policía de la provincia de Salta, liderada operativamente por Joaquín Guil. Esta coordinación permitió la existencia de una "zona liberada", el uso de armamento reglamentario y la posterior manipulación de expedientes judiciales para garantizar la impunidad de los autores.

Los actores clave mencionados en esta etapa del proceso incluyen tanto a la cúpula militar y policial (Menéndez, Mulhall, Gentil y Guil) como a imputados por roles secundarios de encubrimiento y coacción, como los hermanos Pedro y Néstor Herrera, y Jorge Héctor Zanetto. Un eje central de la jornada fue el debate jurídico sobre la prescripción de la acción penal solicitado por las defensas de estos últimos, quienes argumentan que sus conductas no constituyen crímenes de lesa humanidad. Por el contrario, la fiscalía y las querellas sostienen la imprescriptibilidad de estos delitos, dada su conexión inescindible con el plan sistemático de persecución política del Estado.

Finalmente, la audiencia concluyó con la decisión del tribunal de diferir el tratamiento de los planteos de prescripción para el momento de la sentencia definitiva, reconociendo que la resolución de estos puntos depende de las pruebas y hechos que se debatirán a lo largo del juicio oral.